На какие только ухищрения ни идут люди, чтобы заработать как можно больше денег, испытав при этом как можно меньше головной боли!.. Ухищряться — право каждого; однако до какой степени при этом можно обнаглеть и за какие рамки дозволенного можно выйти — вопрос риторический.

В октябре прошлого года в адрес «Марта» пришло письмо от организации с «говорящим» названием ООО «Восьмая Заповедь». Восьмая Божия заповедь гласит «не кради». Письмо оказалось претензионным и содержало требование заплатить «Заповеди» 60 000 руб. за незаконное использование фотографии, опубликованной на Информационно-деловом портале «iluki.ru». К слову, ресурс iluki.ru входит в группу компаний «Март».

Фотография, о которой шла речь, была опубликована здесь 5 сентября в новости о том, что команда «Псковская стрела» победила в соревновании «Кожаный мяч» в Волгограде. Поскольку новость и фотография на сайте iluki.ru были размещены путем перепоста с сайта администрации Псковской области, по сути нарушением чьих-то авторских прав это не являлось.

На тот момент казалось смешным то, что за ОДНУ фотографию организация, не имеющая к ней никакого отношения, захотела 60 000 тыс. руб., поэтому мы ответили, что перепостили новость с официального источника, и, собственно, забыли о произошедшем.   Но все только начиналось…

В преддверии Нового года нам пришло «приглашение» в Арбитражный суд Псковской области по поводу той самой размещенной фотографии. Заявителем естественно оказалось – ООО «Восьмая Заповедь».

Как выяснилось из искового заявления, есть такой спортивный журналист из Волгограда — Сарайко Олег Юрьевич, который сделал вышеупомянутое фото. Олег Юрьевич опубликовал фото на своем спортивном сайте и для того, чтобы столь «ценную» фотографию было кому защитить, передал свои авторские права ООО «Восьмая Заповедь». Фотография каким-то образом без обозначения автора «утекла» с официального ресурса и появилась в свободном доступе в сети Интернет. После появления в свет фотографии все СМИ, как «злостные нарушители авторских прав», начали эту фотографию публиковать c автоматической меткой (копирайтом) своего ресурса, при этом не спрашивая согласия автора, поскольку о нем никому ничего не было известно.

И вот какая интересная штука — и договор о правах на фото у «Заповеди» есть, и нотариус все это дело заверил, и вроде как все законно: «украли» фото – платите деньги… Однако прежде чем что-то отвечать, мы решили выяснить, что же это за организация, так яро защищающая права «обиженных» правообладателей —  ООО «Восьмая Заповедь».

В процессе ознакомления с данной организацией мы выяснили, что основным видом деятельности ООО «Восьмая Заповедь» является деятельность в области права. В принципе ничего криминального: кто-то решил заняться одним из самых уязвимых и не совсем доработанных законодательно направлением в области права, если бы не одно «но»! В списке дополнительных видов деятельности значится: «деятельность в области фотографии, а также деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий». Учредителей у фирмы два – Яценко Д.А.  и Сытилин П.В.

«Est res sanctissima civilis sapientia», что в переводе с латинского означает  «наука права – наисвященнейшее дело». Видимо эту мысль пытаются донести учредители данной организации, выкладывая в Интернет различные фотографии без каких-либо опознавательных знаков автора, а затем наблюдая, какое же СМИ первым попадется. У Сытилина П.В., который оказался профессиональным фотографом, по этому поводу даже интервью было для v1.ru (Информационный портал Волгограда), в котором Павел рассказал о том, как отсудил у АО «Аргументы и факты» больше миллиона рублей и о том, как необходимо пресекать незаконное использование чужих фотографий.

ООО «Восьмая Заповедь» развило очень нестандартное направление в бизнесе – зарабатывание на судах, ну или в суде, кто как понимает. Схема все время одна и та же – подача иска на СМИ за размещение фотографии без согласия автора или правообладателя. Причем до опубликования в СМИ фотографии не несут в себе какой-то личной информации и находятся в общем доступе. Но вот  как только подается иск в суд, моментально находится и автор изображения, и договор о передаче авторских прав, заключённый с «Заповедью». Причем степень наглости поражает, ведь практически во всех судебных процессах авторами фотографий выступают поочерёдно то один, то другой учредитель «Заповеди». Суды принимают решение в основном в пользу «Заповеди» (подтвержденному нотариусом авторству сложно не поверить!), и цена вопроса от 10 до 100 тысяч плюс судебные расходы.

Волгоградские СМИ, видимо, пресытились нападками «Заповеди» и подали коллективное заявление в Следственный комитет РФ с фактами о том, что существует очень даже видимая связь между юристами ООО «Восьмая Заповедь», нотариусами и некоторыми судьями Арбитражного суда. Результат обращения пока неизвестен, но остается надеяться, что он будет явно не в пользу самоназванных «блюстителей закона» в области авторских прав.

В Арбитражном суде по иску ООО «Восьмая Заповедь» к Информационно-деловому порталу «iluki.ru» 6 июня было вынесено решение в нашу пользу. Юридически и технически мы сумели доказать свою невиновность и убедить судью в абсурдности требований «Заповеди». Суд апелляционной инстанции 22 августа 2018г. также посчитал, что Восьмая Божия заповедь нами точно не нарушалась в этой ситуации. «Заповедь», естественно, с решением «не согласна» и мы ещё поучаствуем не в одном судебном заседании, поскольку убежденные в своей правоте учредители «Заповеди» уверенно идут по инстанциям вплоть до Верховного суда….

На вопрос: «Как далеко можно зайти в желании заработать и за какие рамки дозволенного можно выйти?», каждый ответит по-своему. Интересно было бы послушать ответ на эти вопросы от учредителей «Заповеди» и комментарий на тему того, что название выбрано из Библии, но используется оно совсем не на благие цели.  А письмо, пришедшее в октябре прошлого года от организации с названием ООО «Восьмая Заповедь» останется для нас «At futuram memoriam», что в переводе с латинского означает «на долгую память»…