Восьмая заповедь

Автор: Светлана Куликова

Должность: Юрист

24.08.18

Прочитав эту статью вы узнаете, почему публикация одной фотографии может обойтись новостному порталу в 60 000 руб., как на этом довольно успешно "зарабатывают" волгоградские правозащитники и каким образом Марту удалось выпутаться из хитроумной юридической ловушки.

На какие только ухищрения ни идут люди, чтобы заработать как можно больше денег, испытав при этом как можно меньше головной боли!.. Ухищряться - право каждого; однако до какой степени при этом можно обнаглеть и за какие рамки дозволенного можно выйти - вопрос риторический.

В октябре прошлого года в адрес «Марта» пришло письмо от организации с «говорящим» названием ООО «Восьмая Заповедь». Восьмая Божия заповедь гласит «не кради». Письмо оказалось претензионным и содержало требование заплатить «Заповеди» 60 000 руб. за незаконное использование фотографии, опубликованной на Информационно-деловом портале «iluki.ru». К слову, ресурс iluki.ru входит в группу компаний «Март».

Фотография, о которой шла речь, была опубликована здесь 5 сентября в новости о том, что команда «Псковская стрела» победила в соревновании «Кожаный мяч» в Волгограде. Поскольку новость и фотография на сайте iluki.ru были размещены путем перепоста с сайта администрации Псковской области, по сути нарушением чьих-то авторских прав это не являлось.

На тот момент казалось смешным то, что за ОДНУ фотографию организация, не имеющая к ней никакого отношения, захотела 60 000 тыс. руб., поэтому мы ответили, что перепостили новость с официального источника, и, собственно, забыли о произошедшем.   Но все только начиналось…

В преддверии Нового года нам пришло «приглашение» в Арбитражный суд Псковской области по поводу той самой размещенной фотографии. Заявителем естественно оказалось – ООО «Восьмая Заповедь».

Как выяснилось из искового заявления, есть такой спортивный журналист из Волгограда - Сарайко Олег Юрьевич, который сделал вышеупомянутое фото. Олег Юрьевич опубликовал фото на своем спортивном сайте и для того, чтобы столь «ценную» фотографию было кому защитить, передал свои авторские права ООО «Восьмая Заповедь». Фотография каким-то образом без обозначения автора «утекла» с официального ресурса и появилась в свободном доступе в сети Интернет. После появления в свет фотографии все СМИ, как «злостные нарушители авторских прав», начали эту фотографию публиковать c автоматической меткой (копирайтом) своего ресурса, при этом не спрашивая согласия автора, поскольку о нем никому ничего не было известно.

И вот какая интересная штука - и договор о правах на фото у «Заповеди» есть, и нотариус все это дело заверил, и вроде как все законно: «украли» фото – платите деньги… Однако прежде чем что-то отвечать, мы решили выяснить, что же это за организация, так яро защищающая права «обиженных» правообладателей -  ООО «Восьмая Заповедь».

В процессе ознакомления с данной организацией мы выяснили, что основным видом деятельности ООО «Восьмая Заповедь» является деятельность в области права. В принципе ничего криминального: кто-то решил заняться одним из самых уязвимых и не совсем доработанных законодательно направлением в области права, если бы не одно «но»! В списке дополнительных видов деятельности значится: «деятельность в области фотографии, а также деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий». Учредителей у фирмы два – Яценко Д.А.  и Сытилин П.В.

«Est res sanctissima civilis sapientia», что в переводе с латинского означает  «наука права – наисвященнейшее дело». Видимо эту мысль пытаются донести учредители данной организации, выкладывая в Интернет различные фотографии без каких-либо опознавательных знаков автора, а затем наблюдая, какое же СМИ первым попадется. У Сытилина П.В., который оказался профессиональным фотографом, по этому поводу даже интервью было для v1.ru (Информационный портал Волгограда), в котором Павел рассказал о том, как отсудил у АО «Аргументы и факты» больше миллиона рублей и о том, как необходимо пресекать незаконное использование чужих фотографий.

ООО «Восьмая Заповедь» развило очень нестандартное направление в бизнесе – зарабатывание на судах, ну или в суде, кто как понимает. Схема все время одна и та же – подача иска на СМИ за размещение фотографии без согласия автора или правообладателя. Причем до опубликования в СМИ фотографии не несут в себе какой-то личной информации и находятся в общем доступе. Но вот  как только подается иск в суд, моментально находится и автор изображения, и договор о передаче авторских прав, заключённый с «Заповедью». Причем степень наглости поражает, ведь практически во всех судебных процессах авторами фотографий выступают поочерёдно то один, то другой учредитель «Заповеди». Суды принимают решение в основном в пользу «Заповеди» (подтвержденному нотариусом авторству сложно не поверить!), и цена вопроса от 10 до 100 тысяч плюс судебные расходы.

Волгоградские СМИ, видимо, пресытились нападками «Заповеди» и подали коллективное заявление в Следственный комитет РФ с фактами о том, что существует очень даже видимая связь между юристами ООО «Восьмая Заповедь», нотариусами и некоторыми судьями Арбитражного суда. Результат обращения пока неизвестен, но остается надеяться, что он будет явно не в пользу самоназванных «блюстителей закона» в области авторских прав.

В Арбитражном суде по иску ООО «Восьмая Заповедь» к Информационно-деловому порталу «iluki.ru» 6 июня было вынесено решение в нашу пользу. Юридически и технически мы сумели доказать свою невиновность и убедить судью в абсурдности требований «Заповеди». Суд апелляционной инстанции 22 августа 2018г. также посчитал, что Восьмая Божия заповедь нами точно не нарушалась в этой ситуации. «Заповедь», естественно, с решением «не согласна» и мы ещё поучаствуем не в одном судебном заседании, поскольку убежденные в своей правоте учредители «Заповеди» уверенно идут по инстанциям вплоть до Верховного суда….

На вопрос: «Как далеко можно зайти в желании заработать и за какие рамки дозволенного можно выйти?», каждый ответит по-своему. Интересно было бы послушать ответ на эти вопросы от учредителей «Заповеди» и комментарий на тему того, что название выбрано из Библии, но используется оно совсем не на благие цели.  А письмо, пришедшее в октябре прошлого года от организации с названием ООО «Восьмая Заповедь» останется для нас «At futuram memoriam», что в переводе с латинского означает «на долгую память»…